您所在的位置： 首页 > 教程首页 > 实用评测 > AMD 1950X和i9 7900X对比实用评测
CPU综合统计来说1950X最强，而1920X与7900X相对比较接近。
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程：1920X 的单线程性能与 1950X 大致相当，不过由于7900X的单核睿频性能很强，所以 7900X 已经达到8700K 的水平。比TR4系列要高 15% 左右。
多线程：多线程测试因为不完全能调用到1920X 24线程的性能，所以这边评分反而显得比 7900X 略低一点。
磁盘性能测试
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。
从测试结果上来看，与之前的情况大同小异。NVMe的测试还是存在10%左右的差别，AMD还是会弱一些，不过内存在超频2666后AI的差距明显收窄，之前2133下差距可以达到15%。
SATA的测试中最低的反而是1950X，1920X则相对居中，但都差别不大，全部在2~5%左右。
搭配独显测试
独显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，1920X与1950X的跑分基本相当，略弱于7900X，但差距不到5%。
独显3D游戏测试，表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。
分解到各个世代来看，DX9上劣势最为明显，DX11上会收窄，DX12上各个CPU之间差异都不大。不过比较有意思的是1920X在DX11下会略弱于1950X，D12中则会反超1950X。不过测试中发现无论是1950X还是1920X，在部分游戏中会出现显卡降频的问题，在蝙蝠侠和全面战争系列中均有体现。
虽然影响到的游戏不是太多，但是明显拉低了测试成绩。如果说比较纠结TR4的游戏性能，建议把主板调到性能档位，可以改善上述问题。
独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，这个软件对CPU内部延迟较为敏感，所以TR4系列在这个测试中相当吃亏，8700K、7900X和1920X的成绩大致是10:9:8。
搭配独显测试小节
从测试结果来看，SPEC viewperf 12似乎对CPU的延迟比较敏感，TR4的得分均较低。游戏性能上1920X则与1950X的表现大致相当，弱于7900X。
平台功耗测试
1950X的功耗测试比较有意思，1920X在待机、高清播放等低负载情况下功耗偏大，但是在CPU烤机时PM95是1920X较高，而AIDA64的FPU则是7900X较高。如果考虑到日常使用，1920X整体功耗还是会高于7900X。
最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。功耗测试差异较小的原因是其中包含了待机、蓝光视频、游戏测试等日常使用测试，所以看作是日常使用功耗会更为贴切。
从图表中可以看到1920X大致性能与7900X相当，不过能耗比上会有一定劣势。
52z飞翔下载小编对比总结：
这次的测试主要用到了1950X、1920X、7900X、6950X、8700K。8700K作为主流级平台性能最高的产品之一，为整个测试的标杆。
CPU性能对比方面，AMD TR4 1920X的性能大致与i9 7900X接近，会稍微落后一点（不足2%），但远高于i7 6950X和8700K；游戏性能方面， AMD TR4 1920X与1950X大致相当，约为87K的91%，比i9 7900X弱一点（低4%左右）。
功耗对方面， TR4 1920X介于7900X和1950X之间，能耗比上有一定的弱势。
