R5 1600和i3 8350K对比实用评测

四、物理运算测试和常用软件性能测试

1、3DMARK性能可以一定程度地反映CPU的游戏性能，3DMARK本身对新CPU、多线程CPU的优化就很到位，所以多线程的优势很明显，Ryzen 5 1600表现最佳。

2、压缩速度上，表现最好的依旧还是具有多线程数的Ryzen 5 1600。

3、X264 FHD测试环节依旧是Ryzen 5 1600大比分领先。

小结：这些项目中Ryzen 5 1600表现都远远强于i3-8350K，而且有的测试拉开了2倍差距。

五、游戏性能测试

七彩虹 iGame GTX1070Ti Vulcan X Top显卡

选了几款带Benchmark的游戏，包括新旧的DX11、DX12游戏了，测试以帧数为衡量的标准，帧率越高则表示性能越强。

这两款处理器的表现都在一个水平线上，但凭借更高的频率，i3-8350K略胜一筹。但实际体验上，两款CPU都不会有明显的区别。

六、平台功耗对比测试

航嘉 MVP P850 80PLUS 白金牌电源

待机功耗指的是开机之后不打开大型应用，只做简单的操作时的功耗。我们搭配的电源是航嘉的MVP P850白金牌电源。

温度发热方面，Intel的i3-8350K发热量较大，Ryzen 5 1600发热量最小。

功耗测试表现上，在性能大幅领先Intel i3-8350K的情况下，Ryzen 5 1600的功耗还能比i3-8350K更低。但实际上两款U的功耗都在一个水平，对电源的要求一样。

以下是R5-1600和i3-8350K在桌面处理器CPU天梯图中的位置，如下图所示。

R5-1600和i3-8350K在天梯图中的位置，文至于此，相信大家对于R5-1600和i3-8350K的区别已经有所了解。

总结：

测试结果很明显了，Ryzen 5 1600得益于六核十二线程，打败只有4核心i3-8350K处理器，性能差距在33%左右。

除此之外，Ryzen 5 1600在远强于i3-8350K的情况下，发热和功耗控制都比i3-8350K好，而它们两者价格也比较相近，甚至如果把主板价格综合考虑进去的话，Ryzen 5 1600的平台总成本比i3-8350K还要低不少。